Como es costumbre se ha montado un flame con la siguiente entrada en barrapunto. El flame viene de que según un informe de ALI el 50 % de los Directores de Tecnología son Ingenieros en Informática.

Como de costumbre hay gente que se mete a trolear para encabronar al personal y otros simplemente no tienen ni puta idea de lo que dicen.

Con la originalidad que les acostumbra sus razonamientos son que la informática para los informáticos y el resto somos intrusos que no tenemos ni puta idea. Por este motivo los Directores de Tecnología tienen que ser Informáticos.

O sea que les jode que gente de FP, Matemáticos, Físicos, Telecos, ... trabajen en como informáticos ya que son intrusos. Eso si luego los Informáticos pueden ser intrusos ejerciendo como Directores de Tecnología.

En las empresas cada departamento es una microempresa y el Director de Tecnología es el equivalente al Director General de una empresa. Es decir, no hace labores técnicas ni por el forro. No diseña, no implementa soluciones. Para eso tiene gente por debajo de el que se encarga de eso. Un Director de Tecnología se encarga de distribuir los presupuestos, hacer que encajen, realización de ROI (Return of Investiment, planes de retorno de inversión) para justificar el gasto en Tecnología con sus jefes, Director General de la Empresa, Directores Financieros, ... En plan técnico lo único que hace es firmar o dar el visto bueno a acuerdos con proveedores tecnológicos y para esto tiene el asesoramiento técnico de Arquitectos, Consultores y/o Ingenieros.

Es decir desde el prisma con el que tan ferreamente defienden que la informática para los informáticos se concluye que ser Director de Tecnología para los Licenciados en Dirección y Administración de Empresas, Empresariales o similares.

Claro luego te salen para defender su postura que ellos han dado asignaturas sobre toma de decisiones empresariles, ... Si eso les capacita para este tipo de puestos entonces a todos los que hayan cursado asignaturas sobre informática con la misma profundidad que ellos dichas asignaturas estarán capacitados para trabajar de informáticos. Pues no.

Es asqueante como desprestigian a gente con FP. Menudo ego es casi tan grande como su falta de profesionalidad o su inutilidad para la informática.

Si tan bueno eres en lo tuyo y gente que es una inútil con los de FP, Matemáticos, Físicos, Telecos y demás intrusos son capaces de quitarte tu trabajo y además ser mejor valorados, replanteate lo que piensas no siendo que estes equivocado. Que igual los inútiles no son ellos. Ten en cuenta que en esto de la empresa privada si estos colectivos lejos de estar menos demandados lo están más por algo será. En la empresa privada todo es pasta y siempre se demanda al que más pasta produce.

A lo largo de mi vida profesional he conocido Informáticos que comparados conmigo no tienen ni puta idea de nada y otros que comparados conmigo soy yo el que no tiene ni puta idea de nada. Curiosamente los llorones son siempre los primeros.

Cómo última reseña del nivel de conocimiento técnico del que tanto alardean:

Un ingeniero está más enfocado al diseño de sistemas. Para su administración es evidente que con un operador sobra y basta.

Un operador es una persona que se encarga de dar un botonazo a un equipo, en caso de no arrancar se persona delante de la consola física y tiene una serie de procedimientos (manuales de operación) facilitados por los administradores que seguirá al pie de la letra y no se apartará de ellos. En caso de no ser válidos hablará con los administradores, pero no tomará iniciativas por su cuenta.